Q. 안녕하세요. 제가 2월에 징벌 중 가장 약한 ‘경고 처분’을 받았는데요.가석방 때문에 분류심사과장 면담을 하였는데, 경고여도 징벌이어서 1년 동안은 가석방 심사 자체도 안 된다고만 하네요. 너무 답답해서 편지 드려봅니다. 그리고 형 변경, 순서 변경하는 것도 검사님이 1년 동안 안 해주실 거라고 하는데 알고 싶습니다. A. 경고를 받았을 시 1년 동안 가석방 대상자가 될 수 없는지에 대해 문의 주셨습니다. 「형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률 시행규칙」 제234조는 수형자의 징벌이 일정 기간이 경과하면 실효될 수 있음을 명시하고 있습니다. 예를 들어, 경고에 해당하는 징벌은 6개월이 경과하면 실효될 수 있습니다. 또한 가석방 업무지침 제43조(규율위반)에는 “수용생활 중 처분받은 징벌사항을 기재한다. 단, 실효된 징벌은 기재하지 아니한다”고 명시되어 있습니다. 따라서 6개월 뒤 징벌 시효가 되면 가석방 대상이 될 수 있으나, 징벌 실효는 교정당국의 재량권이고, 실제 가석방 심사 시에는 실효되지 않은 징벌사항들이 기재되며, 가석방 심의록을 살펴보면 징벌 이력이 있는 경우 징벌 종료 후 1년 이내는 제한사범으로 분류합니다. 분류심사과장이 이야기한 사항
Q. 성범죄로 전자발찌를 착용한 경우, 보호관찰 기간에 외국을 여행 가거나 취업을 하려면 보호관찰소의 허가를 받아야 하는 것으로 알고 있습니다. 외국으로의 출국에 관한 조건 및 방법이 있는지요? A. 보호관찰 기간 중 해외 체류는 보호관찰소의 승인 여부와 법적 요건에 따라 다릅니다. 보호관찰은 원칙적으로 국내에서 이행해야 하나, 허가 시 외국으로의 출국은 가능합니다. 보호관찰 대상자가 무단으로 출국할 경우 보호관찰 위반으로 간주될 수 있습니다. 해외에 체류하는 동안 보호관찰이 자동으로 중지되는 것은 아니지만, 정식 절차 없이 출국하면 보호관찰을 이행하지 않은 것으로 판단될 가능성이 큽니다. 절차는 다음과 같습니다. 사전 신고 → 해외여행 계획을 보호관찰관에게 알림승인 요청 → 여행 목적, 기간, 체류지, 연락처 등을 포함한 자료를 제출하여 승인을 요청승인 여부 결정 → 보호관찰소에서 제출된 자료를 검토하여 출국 여부 결정귀국 후 보고 → 귀국 후 즉시 보호관찰관에게 귀국 사실 보고
Q. 안녕하세요. 「내 사건 판사님과 판결이 궁금해」를 보고 편지드립니다. 저는 불법 통장 유통업자의 역할을 하다가 구속되었고, 공소사실은 사기 방조와 전자금융거래법 위반입니다. 1심에서는 공소금액이 커서 합의를 진행하지 않았지만, 항소심에서는 일부 피해자와라도 합의를 하면 선고형이 어떻게 달라질지 궁금합니다. 같은 죄명으로 기소된 다른 사람들도 공소금액이 크지만, 상대적으로 적은 금액으로라도 합의를 진행해야 하는지 고민하고 있습니다. 또한 제 사건을 심리하게 될 서울동부지방법원 1항소부 재판부에 대한 정보도 알고 싶습니다. [새출발 상담소]A. 통장 유통(장집) 업자는 단순히 접근매체를 양도·양수한 것만으로도 처벌 대상이 됩니다. 관련 판례 3가지를 간단히 정리해 드립니다. 최근 판결 경향은 보이스피싱 범죄는 불특정 다수를 상대로 계획적·조직적으로 이루어지고, 피해 규모가 크며 회복도 어려워 죄질이 매우 나쁘다고 평가받고 있습니다. 만약 피고인이 단순 통장 모집책이라 하더라도, 이는 범죄에 필수적인 역할이며 죄책이 가볍지 않다고 보아 공소금액에 상관없이 중한 형을 선고하는 추세입니다. 통장 유통으로 인해 실제 피해가 발생한 경우, 재판부는 해당 유통 행위
Q. 안녕하세요. 저는 사기, 병역 기피 등 사건으로 1년 6월에 벌금형 300만원을 선고받았습니다. 가석방 받기 전 걸림돌이 되는 몇 가지가 있는데요. 먼저 추가 사건이 아직 기소가 되지 않았고, 벌금형도 있어 형 집행 변경을 통해 먼저 없애려 합니다.첫 번째 질문은 병역 기피 사건은 가석방 받을 수 있는가요? 두 번째, 가석방을 받았다고 했을 때 1년 6개월을 다 살지 않았는데 군 병역 면제가 되는가요? A. 첫 번째 질문에 대해, 가석방은 형의 종류나 범죄 유형에 관계없이, 일정 형기를 경과하고 교정 성적이 양호하며 재범 위험이 낮다고 판단되면 가능합니다. 병역 기피(병역법 위반)는 형법상 일반 범죄로 분류되며, 강력범죄나 특정강력범죄와 같은 제한 규정은 없습니다. 질문자님이 편지로 적어주신 세 번째 질문은 두 번째 질문에 포함되기에 말씀을 드리면, 가석방은 잔형 집행 정지일 뿐, 형 자체가 소멸되거나 감형된 것이 아니고 여전히 집행 중인 것입니다. 즉, ‘1년 6월 실형을 선고받은 병역 기피자’는 가석방 여부와 관계없이 병역 의무가 면제됩니다.
이재명 더불어민주당 대통령 후보가 김문수 국민의힘 후보와 한덕수 무소속 예비후보, 이준석 개혁신당 후보가 포함된 가상 3자 대결에서 모두 선두를 유지한 것으로 나타났다. 다만 최근 사법 리스크가 부각되면서 지지율은 소폭 하락한 것으로 조사됐다. 5일 리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 지난달 30일부터 이달 2일까지 전국 만 18세 이상 유권자 1509명을 대상으로 실시한 여론조사(95% 신뢰수준, 표본오차 ±2.5%포인트)에 따르면 이재명·김문수·이준석 후보 간 3자 대결 구도에서 이재명 후보 46.6%, 김문수 후보 27.8%, 이준석 후보 7.5% 순으로 집계됐다. 김문수 후보 대신 한덕수 예비후보를 포함한 경우에는 이재명 후보 46.5%, 한덕수 후보 34.3%, 이준석 후보 5.9%로 나타났다. 지지층별로 보면 민주당 지지층의 약 95%, 진보층의 80% 이상이 이재명 후보를 지지한 반면 국민의힘 지지층과 보수층에서는 김문수 또는 한덕수 후보 지지가 우세했다. 중도층에서는 두 구도 모두에서 이재명 후보가 과반 안팎의 지지를 얻으며 경쟁 후보들을 앞섰다. 직전 조사와 비교하면 이재명 후보 지지율은 50.9%에서 46.6%로 4.3%포인트 하락했고 김문수
경찰 단속 차량을 상대로 허위 사고를 주장하며 보험금을 타낸 60대 남성이 법원에서 벌금형을 선고받았다. 5일 법조계에 따르면 춘천지방법원 형사1단독 송종환 부장판사는 보험사기방지특별법 위반 혐의로 기소된 A씨(67)에게 벌금 300만원을 선고하고 소송비용 부담을 명령했다. A씨는 2023년 10월 15일 오후 5시께 강원 춘천시 한 도로에서 암행순찰차를 운전하던 경찰관으로부터 주차를 위해 차량을 이동해 달라는 요청을 받았으나 이에 응하지 않은 것으로 조사됐다. 이후 순찰차가 다른 위치로 이동하자 이를 이용해 보험사기를 시도한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 공소사실에 따르면 A씨는 순찰차 바퀴에 발이 밟히지 않았음에도 상해를 입은 것처럼 보험사에 사고를 접수한 뒤 정형외과에 입원하는 방식으로 합의금과 치료비 등 약 126만원을 지급받은 것으로 드러났다. 재판 과정에서 A씨 측은 차량이 후진하는 과정에서 실제로 발이 바퀴에 접촉했다고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다. 재판부는 블랙박스 영상을 근거로 A씨가 밟혔다고 주장한 왼쪽 발에 정상적으로 체중을 싣고 서 있으면서 휴대전화를 확인하는 장면이 확인된다고 판단했다. 사고로 인한 상해가 발생했다고 보기 어렵다
각서 등 문서에 기재된 ‘변호사 선임비’는 특별한 약정이 없는 한 착수금뿐 아니라 성공보수까지 포함하는 개념으로 해석해야 한다는 대법원 판단이 나왔다. 5일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 A씨가 B씨를 상대로 제기한 약정금 청구 소송 상고심에서 원심의 일부 승소 판결을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 돌려보냈다. 이 사건은 2019년 11월 A씨의 아들 김씨가 사망한 이후 보험금 분배 문제를 정리하는 과정에서 작성된 각서를 둘러싸고 발생했다. 해당 각서에는 보험금과 보상금에서 채무 변제액과 소송비용, 선임비 등을 공제한 뒤 남은 금액의 50%를 지급한다는 내용이 담겼다. 이후 A씨가 상속을 포기하면서 며느리 B씨가 단독 상속인이 됐다. B씨는 보험사로부터 총 9억4680만원의 보험금과 손해배상금을 지급받았고, 이 과정에서 변호사를 선임해 착수금 220만원을 지급하고 확정 인용금액의 20%를 성공보수로 약정했다. 1심은 보험금 총액에서 채무와 변호사 착수금 등을 공제한 뒤 남은 금액의 절반인 약 3억7000만원을 A씨에게 지급해야 한다고 판단했다. 반면 항소심은 각서에 기재된 ‘선임비’가 착수금만을 의미한다고 보고 성공보수는 공제 대상이
원내 제3당인 조국혁신당이 오는 8일 제2기 원내대표를 선출한다. 혁신당은 2일 후보 등록을 마감한 결과, 현 원내대표인 황운하 의원과 서왕진 의원이 출마했다고 밝혔다. 황 의원은 경찰청장 출신으로 더불어민주당에서 21대 국회의원을 지냈다. 그는 제22대 총선 당시 조국혁신당에 합류해 원내대표를 맡아왔으며, 이번 선거에서 연임에 도전한다. 이에 맞서는 서왕진 의원은 환경정의연구소장과 서울연구원장 등을 지내며 정치권에 입문했다. 현재 그는 당 최고위원이자 혁신정책연구원장으로 활동하고 있다. 조국혁신당은 지난해 3월 창당했으며, 같은 해 총선에서 비례대표 12석을 확보해 원내 3당으로 도약했다.
Q1. 구치소 수감 중입니다. 정말 많은 도움 받고 있습니다. 제 범죄는 공갈, 공갈미수, 상해, 강요입니다. 1심 때 무죄 주장을 하다 구속이 되었습니다. 공갈미수를 증거 없이 정황상 인정받았습니다. 검사 구형은 3년이었고, 2년을 선고받았습니다. 항소심에서도 무죄 주장을 해도 될까요? 그리고 서울서부지법 2-3 재판장 판사님들을 알고 싶습니다. Q2. 전세 대출사기로 구치소 수감 중입니다. 공소금액은 2억입니다. 1억은 제가 명의자고 1억은 대출 브로커와 편취한 금액입니다. 제 이득금액은 2,600만 원이고 2,600만 원 형사공탁했습니다. 두 번째 사건은 1심에서 구형 1년 6월, 선고 3월을 선고받아 검사가 항소하였습니다. 항소심에서 병합하려고 대기 중이며 추가 형사공탁 1000만원 예정입니다. 공탁한 경우 항소심에서의 판결 경향과 서울서부지법 2-3 재판장 판사님들에 대해 알고 싶습니다. A. 첫 번째 질문자님의 공갈죄는 ‘해악의 고지가 있었는지, 그것이 사회 통념상 허용되는 범위를 넘었는지’가 핵심입니다. 공갈죄 사건에서는 피해자의 진술이 중요한 증거가 되는 경우가 많으므로, 진술의 일관성과 신빙성이 판결에 결정적인 영향을 미칩니다. 또한 정당한
Q. 안녕하세요. ‘내 사건, 판사님과 판결이 궁금해!’ 코너에 질문을 드리려고 합니다. 저는 16년에 음주로 벌금 1건, 18년도에 음주로 벌금, 23년도에 음주운전으로 징역 1년 2월에 집행유예 2년을 선고받았었는데 작년 11월에 집행유예 기간에 음주운전을 해서 징역 1년을 선고받았습니다. 현재 구속 중이라 항소를 하였습니다. 혈중알코올농도 0.100% 나왔고, 무면허 상태였습니다. 이동 거리는 400m 정도로, 큰 인명 피해는 없었습니다. 지금은 정신과 치료도 받고 있고, 반성문도 계속 쓰고 있습니다. 재판부는 창원지방법원 제1항소부인데 음주 사건에서 항소심에 집행유예 가능성과 재판부에 대해 알고 싶습니다. A. 최근 판결 중 음주운전 3회 이상 시 항소심에 이르러 집행유예가 선고되는 사례는 있으나, 3회 이상 집행유예 기간 중 집행유예 선고 사례는 찾아볼 수 없었습니다. 음주운전 3회 이상 위반 시 도로교통법에 따라 엄격한 형사처벌을 받게 되며, 2회 이상 음주운전을 한 경우에는 운전면허가 필요적으로 취소됩니다. 법원은 음주운전의 위험성과 사회적 해악을 고려하여 상습 음주운전자에 대해 엄격한 처벌 기준을 적용하고 있으며, 특히 2018년 12월 도로교
더시사법률 | 대표자 : 김채원, 윤수복 | 사업자등록번호 : 4408103242
주소 : 서울특별시 송파구 법원로 128 SKV1 C동 614호 | 이메일 : news@tsisalaw.com
등록번호: 서울, 아56139 | 등록일 : 2024년 09월 09일 | 발행인 : 윤수복 | 편집인 : 지승연 | 전화번호 : 02-2039-2683
Copyright @더시사법률 Corp. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 03월 30일 11시 33분
