성폭행 신고를 받고 출동한 경찰관을 쇠파이프로 위협한 혐의로 재판에 넘겨진 30대 남성에게 대법원이 무죄를 확정했다. 경찰이 주거지에 강제로 들어간 과정 자체가 법률상 요건을 충족하지 못했다는 판단이다. 1일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 노경필 대법관)는 특수공무집행방해 혐의로 기소된 A씨 사건에서 무죄를 선고한 원심 판결을 지난달 28일 확정했다. 사건은 2023년 8월 20일 광주 남구의 한 아파트에서 발생했다. 당시 A씨의 여자친구 B씨는 112에 전화해 “남자친구에게 성폭행을 당했다”고 신고했다. 경찰이 현장에 도착했을 당시 B씨는 이미 집 밖으로 나와 있었다. 경찰은 현관문 앞에서 집 안에 있던 A씨를 여러 차례 불렀으나 별다른 응답이 없었다. 이후 현관문 걸쇠가 풀리면서 문이 열리자 경찰관 1명이 “안으로 들어가겠다”고 외치고 내부로 들어갔다. A씨는 안방에서 나와 경찰에게 나가라고 말한 뒤 베란다에 있던 쇠파이프를 들고 위협적인 행동을 한 것으로 조사됐다. 경찰관은 이를 보고 곧바로 주거지 밖으로 물러났다. 검찰은 A씨가 위험한 물건을 이용해 경찰의 직무집행을 방해했다며 특수공무집행방해 혐의로 기소했다. 또 강간 혐의도 적용됐다. 쟁점은 경
더불어민주당과 정부가 형법상 배임죄를 없애는 방안을 추진하면서 사회 각계가 거세게 충돌하고 있다. 당정은 과도한 경제형벌을 바로잡아 민생 경제를 살리겠다는 입장이지만, 국민의힘은 이재명 대통령과 관련된 재판을 염두에 둔 ‘방탄용’ 조치라며 강력히 반발하고 나섰다. 30일 서울 여의도 국회 당정 협의에서 김병기 더불어민주당 원내대표는 배임죄 폐지를 기본 방향으로 확정했다고 발표했다. 김 원내대표는 “과도한 경제형벌은 기업뿐 아니라 자영업자와 소상공인들까지 옥죄고 있다”며 “배임죄는 기업인의 정상적인 경영 판단까지 범죄로 몰아왔다”고 지적했다. 정부 역시 처벌 중심에서 금전적 책임 중심으로의 전환을 예고했다. 구윤철 부총리 겸 기획재정부 장관은 “형벌은 줄이되 경미한 위반은 과태료로 전환해 경제적 제재를 강화하겠다”며 형사처벌 완화 방침을 분명히 했다. 국민의힘 “대장동·법카 의혹 대통령 부부 위한 면죄부” 국민의힘은 이번 조치가 이재명 대통령을 구하기 위한 정치적 계산이라고 비판했다. 김도읍 정책위의장은 “형법상 배임죄를 폐지하는 것은 대장동 등 배임죄로 재판을 받는 이재명 대통령 구하기 법”이라고 날을 세웠다. 박성훈 수석대변인 역시 “배임죄는 1953년 형
뇌병변 장애가 있는 30대 딸을 숨지게 한 뒤 스스로 목숨을 끊은 것으로 파악된 50대 어머니 사건이 피의자 사망에 따라 ‘공소권 없음’으로 종결될 전망이다. 30일 전남 순천경찰서에 따르면 지난 27일 순천시 한 주택에서 50대 여성 A씨와 그의 30대 딸 B씨가 숨진 채 발견됐다. 당시 경찰은 A씨와 연락이 되지 않는다는 지인의 신고를 받고 현장에 출동해 모녀의 사망 사실을 확인했다. 경찰은 부검 등 수사를 통해 A씨가 딸을 살해한 뒤 스스로 목숨을 끊은 것으로 보고 있다. B씨는 평소 거동이 쉽지 않은 뇌병변 장애를 앓고 있었던 것으로 알려졌다. A씨는 암 투병 중이었으며 최근 병세가 악화된 상태였던 것으로 전해졌다. 경찰은 이러한 사정을 토대로 사건 경위를 조사해 왔으며 피의자인 A씨가 이미 사망한 만큼 사건을 ‘공소권 없음’으로 종결할 방침이다. 법조계에 따르면 피의자가 사망한 경우 수사기관은 사건을 더 이상 형사처벌 절차로 진행할 수 없다. 이에 따라 통상 ‘공소권 없음’ 처분으로 해당 사건이 마무리될 것으로 보인다. 검찰사건사무규칙 제115조와 경찰수사규칙 제108조는 피의자가 사망하거나 피의자인 법인이 존속하지 않게 된 경우 ‘공소권 없음’ 사
내란 우두머리 방조 등의 혐의로 재판에 넘겨진 한덕수 전 국무총리가 첫 공판에 출석해 위증 혐의를 제외한 나머지 공소사실을 전면 부인했다. 아울러 계엄 선포에 동의하지 않는다는 취지의 발언도 내놓았다. 30일 서울중앙지법 형사합의33부에 따르면 이날 내란 우두머리 방조, 위증, 허위공문서 작성 등 혐의로 불구속 기소된 한 전 총리에 대한 1차 공판기일을 열었다. 이번에 열린 재판은 내란특검법에 따라 법정 중계가 허용되어 눈길을 끌었다. 한 전 총리는 이날 오전 9시 40분께 정장 차림으로 서울 서초구 서울중앙지법에 도착했다. 재판에 앞서 취재진이 제기한 혐의 관련 질문에는 별다른 답변을 하지 않은 채 곧바로 법정으로 들어섰다. 재판부는 피고인에 대한 신원 확인을 마친 뒤 국민참여재판을 희망하는지 의사를 물었다. 이에 대해 한 전 총리는 "(국민참여재판은) 원하지 않는다"고 밝혔다. 현재 한 전 총리는 내란 우두머리 방조를 비롯해 허위 공문서 작성과 행사, 공용서류 손상, 대통령기록물 관리에 관한 법률 위반, 위증 등 총 6개 혐의를 받는 상황이다. 공판에서 내란 특검이 공소사실을 설명하자 한 전 총리 측은 입장을 밝혔다. 변호인은 "위증 사실만 일부 인정하고
정부가 대통령실 내부 조직을 전격적으로 재편하며 대변인실 역량을 강화하고 주요 핵심 보직에 대한 인사를 단행했다. 이번 개편의 핵심은 소통 창구를 넓히기 위한 대변인 체제의 확대와 비서실 내부의 효율적인 인력 재배치에 방점을 두고 있다. 29일 대통령실에 따르면 이날 강훈식 대통령 비서실장은 서면 브리핑을 통해 이 같은 내용을 담은 상세한 조직 개편안을 공개했다. 가장 눈에 띄는 대목은 김남준 제1부속실장의 대변인 발탁이다. 그동안 강유정 대변인 단독 체제로 운영되어 오던 대통령실 대변인단은 이번 인사를 통해 김남준 대변인이 합류하면서 2인 체제로 운영될 예정이다. 이는 국정 운영에 대한 대국민 홍보와 언론 대응력을 한층 높이겠다는 의도로 풀이된다. 주요 비서관급 보직에도 변화가 생겼다. 김현지 총무비서관은 대통령을 가장 가까운 거리에서 보좌하는 제1부속실장으로 자리를 옮겨 보직을 변경했다. 김 비서관이 이동하며 비게 된 후임 총무비서관 자리에는 윤기천 제2부속실장이 임명되어 대통령실 살림을 책임질 전망이다. 다만 이날 서면 브리핑 과정에서 김 비서관의 인사이동 배경과 관련한 별도의 구체적인 설명은 포함되지 않았다. 아울러 대통령실은 홍보 기능의 전반적인 재
심야 시간대 거리에서 행인을 상대로 음란행위를 반복한 40대 남성이 항소심에서 징역형의 집행유예를 선고받았다. 29일 법조계에 따르면 창원지방법원 형사1부(부장판사 이주연)는 공연음란 혐의로 기소된 A씨의 항소심에서 벌금 750만원을 선고한 1심 판결을 파기하고 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다. 아울러 재판부는 보호관찰을 명령하고 성폭력 치료프로그램 40시간 수강도 함께 명령했다. 또 아동·청소년 및 장애인 관련 기관에 대해 3년간 취업을 제한했다. A씨는 지난해 6월 오후 11시께 경남 거제시 한 노상에서 10대 여아 등 행인에게 접근해 특정 신체 부위를 노출한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 다음 달에도 같은 장소에서 같은 방식의 범행을 반복한 것으로 조사됐다. 1심 재판부는 범행의 음란행위 정도가 극단적으로 중대하다고 보기는 어렵다고 판단했다. 또 피해 여성 아동들에게 각각 50만원을 공탁한 점 등을 고려해 벌금 750만원을 선고했다. 그러나 항소심 재판부는 원심의 형이 지나치게 가볍다고 판단했다. 재판부는 “피고인은 강제추행 전과로 집행유예 기간 중이었음에도 동일한 유형의 범행을 반복했다”며 “범행 경위와 전력 등을 종합하면 죄질이 좋지 않다”고
부동산 개발사업 투자를 미끼로 수십억원을 가로챈 사건에서 법원이 중형을 유지하면서, 일정 금액 이상 사기 범죄에 적용되는 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률(특경법)의 적용 기준에도 관심이 쏠리고 있다. 29일 법조계에 따르면 광주고등법원 제2형사부(재판장 이의영)는 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 혐의로 기소된 A씨의 항소를 기각하고 징역 6년을 선고한 1심 판결을 유지했다. A씨는 광주 지역에서 다가구주택 신축 등 부동산 개발사업을 진행한다며 투자자를 모집한 뒤 거액의 투자금을 받아 가로챈 혐의로 재판에 넘겨졌다. 검찰은 A씨가 2019년부터 2023년까지 피해자 6명으로부터 약 30억6000만원을 받아 챙긴 것으로 보고 있다. 수사 결과 A씨는 피해자들과 친분을 쌓기 위해 먼저 고가의 선물을 건네며 접근한 뒤 사업 인허가 비용이나 개발 자금이 부족하다는 이유로 투자를 권유한 것으로 조사됐다. 투자에 참여하면 단기간에 원금과 이자를 돌려줄 수 있다고 설명하거나 고급 스포츠카와 다가구주택 제공을 약속하며 투자를 유도한 것으로 파악됐다. 그러나 실제로는 상당한 개인 채무를 안고 있었고 피해자들로부터 받은 자금도 사업에 사용되지 않은 채 상당
허위 비상장주식 거래 사이트를 만들어 투자자들을 속여 수십억원을 가로챈 일당에게 1심에서 중형이 선고됐다. 다만 피해자들이 신청한 배상명령은 받아들여지지 않아 형사재판을 통한 피해 회복 제도의 한계가 다시 드러났다는 평가가 나온다. 29일 법조계에 따르면 부산지법 형사5부(부장판사 김현순)는 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 및 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 위반 등의 혐의로 기소된 A씨(50대), B씨(60대), C씨(40대)에게 각각 징역 5년을 선고했다. 함께 재판에 넘겨진 D씨(30대)에게는 징역 3년이 선고됐다. 검찰에 따르면 이들은 범행에 사용할 비상장주식을 확보하고 사무실을 마련하는 등 조직을 꾸린 뒤 전화영업 방식으로 투자자를 모집해 비상장주식 투자 사기를 벌였다. 이들은 2022년 11월부터 2024년 6월까지 약 20개월 동안 실제 증권 거래 사이트와 유사하게 꾸민 가짜 주식 거래 사이트를 운영하며 투자 상담을 진행했다. 피고인들은 상장 계획이 없는 회사를 마치 기업공개(IPO)가 예정된 유망 기업인 것처럼 홍보하며 투자금을 유치했다. 투자자들에게 “상장이 확정됐다”, “주가가 몇 배로 오를 것”이라는 허위 정보를 제공하고
더불어민주당과 국민의힘이 30일로 예정된 조희대 대법원장의 청문회 불출석 문제를 둘러싸고 날 선 공방을 벌이며 강하게 맞붙었다. 민주당은 대법원장의 불참 결정을 삼권분립의 원칙을 정면으로 부정하는 행위라고 규정하며 맹비난하고 나섰고, 국민의힘은 이번 청문회 자체가 사법부를 부당하게 압박하려는 시도라며 거세게 반발하고 있다. 26일 열린 민주당 최고위원회의에서 정청래 대표는 조 대법원장이 청문회에 나오지 않기로 한 방침을 정조준했다. 정 대표는 "조희대 청문회에 정작 당사자인 조희대 대법원장이 불출석한다"고 꼬집으면서 그가 불출석의 근거로 헌법 제103조를 내세운 점을 강하게 비판했다. 정 대표는 "불출석 사유로 '법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다'는 조항을 들먹이고 있다"며 불쾌감을 드러냈다. 특히 정 대표는 지난 5월 1일 있었던 이재명 대선후보에 대한 파기환송 판결을 언급하며 공세의 수위를 높였다. 그는 "당시 이재명 후보에 대한 파기환송 판결이 정말로 헌법 제103조에 부합하는 것이냐"고 따져 물으며 "조희대 불출석 증인의 대선 개입 의혹에 대한 진실을 규명하는 것이 과연 사법 독립에 반하는 일인가"라고 반문했다. 더 나아가
“견주의 주의의무 위반으로 인해 상해 발생해도 보상 못 받는다?“ 26일 법조계에 따르면 서울남부지법은 엘리베이터에서 갑자기 튀어나온 개 두 마리에 놀라 넘어져 다친 피해자가 치료비 전액을 배상받을 수 없다고 판결했다. 피해자의 '기왕증'이 손해 확대에 영향을 줬다는 이유에서다. 법원은 견주의 주의의무 위반은 인정했지만 공평의 원칙에 따라 손해배상액을 제한했다. 지난 5일 서울남부지법 민사3단독(박희근 부장판사)은 80대 여성 A씨가 견주 B씨를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 “피고는 3455만7119원과 지연손해금을 지급하라”고 판결했다. 이는 A씨가 청구한 약 5300만원의 70% 수준이다. 기왕증은 피해자가 사고 이전부터 이미 가지고 있던 질환이나 외상 등 과거 병력을 의미한다. 사건은 지난해 2월 발생했다. A씨는 건물 1층에서 엘리베이터를 기다리던 중 B씨의 개 두 마리가 갑자기 짖으며 달려들자 놀라 넘어져 12주간 치료가 필요한 골절상을 입었다. 이후 A씨는 치료비와 위자료를 포함해 5300만원을 청구했으며, 형사 사건에서는 B씨가 형법상 과실치상 혐의로 벌금 300만원의 약식명령을 받았다. 재판부는 공용 공간에서 다른 주민에게 위협을 주지 않도
더시사법률 | 대표자 : 김채원, 윤수복 | 사업자등록번호 : 4408103242
주소 : 서울특별시 송파구 법원로 128 SKV1 C동 614호 | 이메일 : news@tsisalaw.com
등록번호: 서울, 아56139 | 등록일 : 2024년 09월 09일 | 발행인 : 윤수복 | 편집인 : 지승연 | 전화번호 : 02-2039-2683
Copyright @더시사법률 Corp. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 03월 25일 19시 13분
