Q. 안녕하세요. 교도소 징벌 절차와 관련해 문의드립니다. 저는 급수(등급·래피)가 2-2이며 직업훈련을 신청해 생활하고 있습니다. 최근 공과 실습시간에 전화를 사용했다는 이유로 조사수용 후 징벌을 받았습니다. 처음 받은 조사통지서에는 “일과 진행 방해”라고 되어있었고, 조사 과정에서도 징벌 시 금치 3~9일 정도라고 안내받았습니다. 그러나 징벌위원회 이후 받은 징벌 통지서에는 사유가 ‘지정 장소 이탈’로 변경되어 있었고, 금치 11일 처분이 내려졌습니다. 이 징벌로 인해 급수가 3-3으로 떨어져 가석방에 불이익이 생길까 걱정됩니다. 궁금한 점은 다음과 같습니다. 1. 이런 경우 징벌 처분에 대해 행정소송을 제기할 수 있는지요? 2. 징벌 사유를 처음 통지된 ‘일과 진행 방해’로 다시 판단받거나 징벌을 취소할 수 있는지요? 3. 행정소송으로 인한 불이익은 없을까요? A. 다음은 전직 교도관의 의견과 관련 법리를 종합한 답변입니다. 먼저 징벌 처분은 행정처분에 해당하므로 행정소송 제기가 가능합니다. 수용자는 징벌 통지서를 받은 날부터 90일 이내에 교도소장을 상대로 징벌 처분 취소소송을 제기할 수 있습니다. 다만 교정 실무에서는 조사 단계에서 보통 ‘일과 진행
Q. 안녕하세요. 저는 2024년 6월 취업장에 출력됐다가 허리 디스크로 인해 작업을 하지 못해 작업 거부로 처리됐고, 7월 초 징벌이 해제된 뒤 약 3개월 동안 미출역 상태로 생활했습니다. 이후 공장 출력 보고전을 제출했고, 약 3개월 뒤 공장에 다시 출역돼 일을 하던 중 2025년 10월 공장에서 미허가 금품 교부 행위로 적발돼 금치 16일 징벌 처분을 받았습니다. 징벌 종료 후 3개월이 지나 다시 공장 출력 보고전을 제출하고 면담을 해보니, 징벌 종료 후 1년이 지나야 공장 출역 신청이 가능하다는 안내를 받았습니다. 이 기준이 교도소마다 다른 것인지, 아니면 제가 있는 교도소에서만 이렇게 적용되는 것인지 궁금합니다. 또 이런 경우 어떻게 대응해야 하는지 조언을 부탁드립니다. A. 다음은 전직 교도관들의 답변입니다. 징벌 종료 후 작업장 출역을 일정 기간 제한하도록 한 명확한 규정은 없습니다. 다만 통상적으로 약 3개월 정도 지난 뒤 출역을 허용하는 경우가 많으며, 이는 각 교정기관이 질서 유지 차원에서 운영하는 내부 방침에 따른 것입니다. 해당 교정시설에서도 자체적인 기준을 정해 운영하는 것으로 보입니다. 팀장이나 담당 직원이 여러 사정을 고려해 3개월
Q. 교도관님들께 궁금한 것이 있습니다. 컴퓨터에서 수용자의 정보를 볼 때 죄명만 확인할 수 있는지, 아니면 공소장 내용이나 과거 전과까지 모두 확인할 수 있는지 궁금합니다. A. 다음은 전직 교도관들의 답변입니다. 개인정보 보호법에 따라 업무와 관련된 정보만 확인하도록 되어있습니다. 다만 업무상 필요하다면 관련 정보는 대부분 확인할 수 있습니다. 하지만 선입견을 갖지 않기 위해 일부 직원들은 자세한 내용을 굳이 확인하지 않는 경우도 많습니다. 또한 보라미 시스템에 수용자 정보가 입력되어 있어 자기 기관에 수용된 수용자의 정보는 확인할 수 있습니다. 그러나 다른 교정기관에 수용된 수용자의 정보는 확인할 수 없습니다.
오세훈 서울시장이 국민의힘 의원총회에서 ‘윤 어게인’ 반대 결의문이 채택된 데 대해 “감사하고 다행스러운 일”이라며 긍정적으로 평가했다. 오 시장은 9일 저녁 서울 중구의 한 식당에서 국민의힘 소속 서울 자치구 구청장들과 서울시의회 의원들을 만난 뒤 기자들과 만나 이 같은 입장을 밝혔다. 그는 “수도권에서 선거를 치르기 어려울 정도로 민심이 우리 당에 매우 부정적이었다”며, 계엄 사태와 관련한 당의 명확한 입장 정리가 늦어지면서 많은 국민이 당의 진로를 걱정하고 지지를 거두는 상황이 이어졌다고 진단했다. 이어 “그런 문제의식을 담아 공천 신청을 하기 전까지 당의 입장이 정리되기를 간절히 바랐다”며 “오늘 의원총회에서 결의문이 채택된 것은 그런 바람이 반영된 결과로, 매우 의미 있고 다행스러운 일이라고 생각한다”고 말했다. 그는 이번 결의가 단순한 선언에 그치지 않고 실제 행동으로 이어져야 한다는 점도 강조했다. 오 시장은 “이제야 우리 당이 선거를 치를 수 있는 최소한의 기반이 마련됐다고 본다”며 “변화가 시작된 만큼 결의문이 구호에 머물지 않고 실질적인 실천으로 이어져야 국민의 신뢰를 다시 얻을 수 있을 것”이라고 밝혔다. 오 시장은 같은 날 자신의 사회관
중동 정세 불안으로 금융시장 변동성이 커진 틈을 노린 투자 사기가 기승을 부릴 수 있다는 경고가 나왔다. 금융당국은 유사수신행위뿐 아니라 신기술 투자 사기, 가짜 금 판매 등 다양한 형태의 사기 가능성을 예의주시하고 있다. 금융감독원은 9일 중동 상황으로 증시 변동성이 확대된 상황을 악용해 허위 호재성 정보를 퍼뜨리거나 고수익을 미끼로 투자금을 모집하는 불법 행위가 증가할 우려가 있다며 소비자경보 ‘주의’를 발령했다. 불법 업체들은 자체 제작한 자동매매 프로그램으로 고수익을 올렸다고 홍보하며 투자자를 모집했다. 특히 투자자에게 변제기일 이전이라도 원리금을 청구하면 이의 없이 지급하겠다는 문구를 내세워 사실상 원금 보장을 약속했다. 그러나 투자자가 배당금 지급이나 투자금 반환을 요구하면 지급을 거절하거나 잠적하는 사례가 적지 않았다고 금감원은 설명했다. 수소에너지·드론·아트테크 등 신기술 분야 투자를 내세워 가짜 투자 성공 인터뷰 영상 등을 유포하는 방식도 활용됐다. 이후 차명 계좌로 자금을 모집한 뒤 투자금 회수를 요구하면 추가 납입을 요구하거나 출금을 지연시키고 연락을 끊는 수법이다. 부동산 투자 상담을 해주겠다며 접근해 원금 보장을 약속하고 유사수신업체
조국 조국혁신당 대표가 정부가 국회에 제출한 ‘공소청 설치 법안’의 조직 구조에 대해 문제를 제기했다. 조 대표는 7일 자신의 사회관계망서비스(SNS)를 통해 정부가 제출한 공소청법안에 대해 “유감스럽다”는 입장을 밝히며 조직 체계 재검토가 필요하다고 말했다. 그는 특히 공소청 조직을 3단계로 설계한 배경을 설명해야 한다고 강조했다. 정부가 마련한 법안은 공소청 조직을 대공소청, 고등공소청, 지방공소청으로 구분하는 구조를 담고 있다. 이는 대법원, 고등법원, 지방법원으로 이어지는 법원 체계에 대응하도록 설계된 구조다. 검찰을 수사기관이 아닌 기소와 공소유지를 담당하는 기관으로 재편하는 것이 법안의 핵심이다. 이에 대해 조 대표는 현재 검찰 조직의 3단 구조가 과거 법원과의 위상 균형을 강조하는 과정에서 형성된 것이라고 지적했다. 대검찰청, 고등검찰청, 지방검찰청으로 이어지는 체계가 그대로 이어질 필요는 없다는 주장이다. 그는 “현재 고등검찰청은 사실상 기능이 제한된 조직이라는 평가도 있는데 수사권이 크게 축소된 공소청 체제에서 동일한 구조를 유지할 이유가 있는지 의문”이라고 말했다. 또 고등공소청이 유지되는 배경에 대해서도 의문을 제기했다. 조 대표는 “고등
서울 강남역 일대에서 불법 전단지를 대량으로 살포하다 단속된 조직의 총책이 활동 지역을 옮겨 같은 범행을 이어가다 경찰에 붙잡혔다. 서울경찰청 풍속범죄수사팀은 6일 청소년보호법 위반 혐의로 전단지 살포 조직 총책 A씨를 구속 상태로 검찰에 송치했다고 밝혔다. 함께 범행에 가담한 공범 7명도 입건돼 불구속 상태로 송치될 예정이다. 더시사법률 취재를 종합하면 A씨는 지난해 같은 사건으로 구속됐다가 항소심에서 무죄 판결을 받고 출소한 뒤 다시 같은 범행을 이어간 것으로 확인됐다.. A씨는 지난해 강남 일대에서 전단지를 배포하다 현행범으로 체포됐다. 당시 서울경찰청 풍속범죄수사팀은 조직원들의 휴대전화에서 성관계 영상이 발견되면서 별건 수사를 진행했고 피고인들은 성범죄 혐의로 구속 기소됐다. 그러나 서울고등법원은 수사 과정에서 위법하게 확보된 디지털 자료와 진술의 증거능력을 인정할 수 없다며 피고인 전원에게 무죄를 선고했다. 재판부는 “수사기관이 압수 대상이 아닌 휴대전화 파일을 무단으로 탐색했다”며 “디지털 분석 과정에서 피고인들의 참여권이 보장되지 않았다” 지적했다. A씨는 출소 이후 같은 방식으로 전단지 조직을 운영하다 다시 붙잡힌 것으로 조사됐다. 함께 범행에
13년 전 식당에 침입해 잠을 자던 여성을 성폭행한 50대 남성이 DNA 분석과 검찰 보완 수사를 통해 뒤늦게 재판에 넘겨졌다. 피의자는 처음에는 범행을 부인했으나 추가 증거가 제시되자 결국 범행을 인정했다. 4일 법조계에 따르면 대전지방검찰청 공주지청은 지난달 27일 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(특수강도강간 등) 혐의로 배모씨를 기소했다. 배씨는 2013년 9월 피해자가 운영하던 식당에 잠기지 않은 문을 통해 들어가 잠을 자고 있던 피해자를 흉기로 위협해 금품을 빼앗으려 하고 성폭행한 혐의를 받는다. 당시 수사에서는 범인을 특정하지 못해 사건이 장기 미제로 남았다. 그러나 지난해 1월 다른 사건으로 구속된 배씨의 DNA가 수사기관에 등록되면서 상황이 바뀌었다. 국립과학수사연구원은 범행 현장에서 확보된 DNA와 배씨의 DNA가 일치한다는 사실을 확인해 경찰에 통보했다. 이번 사건 역시 등록된 DNA가 과거 미제 사건의 결정적 단서가 됐다. 다만 사건 발생 후 오랜 시간이 지난 데다 피해자와 피의자 사이에 일면식이 없어 수사는 쉽지 않았던 것으로 전해졌다. 피해자가 기억한 키와 머리 모양 등 외형적 특징 외에는 DNA가 사실상 유일한 단서였다. 배
수사 대상자들로부터 억대 금품을 받은 혐의로 재판에 넘겨진 전직 경찰 간부가 1심에서 중형을 선고받았다. 의정부지방법원 고양지원 형사1부(부장판사 김희수)는 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(뇌물) 혐의로 구속 기소된 전 경찰 간부 A씨(40대)에게 징역 6년과 벌금 1억 원을 선고했다고 3일 밝혔다. A씨는 2023년 12월부터 2024년 3월까지 서울경찰청과 산하 경찰서에 근무하며 도박 및 가상자산 사기 사건 관련 피의자들로부터 현금 5000만 원과 유흥대금 7000만 원 등 총 1억2000만 원 상당의 금품을 수수한 혐의를 받는다. 수뢰액이 1억 원 이상일 경우 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률(특가법) 제2조가 적용돼 무기 또는 10년 이상의 징역과 수뢰액의 2배 이상 5배 이하 벌금이 병과될 수 있다. 검찰에 따르면 A씨는 한 법무법인 사무장 B씨를 통해 수사 대상자들과 접촉했으며 수사에 영향력을 행사할 수 있는 것처럼 행동한 것으로 조사됐다. 이와 별도로 A씨는 2023년 7월부터 2024년 6월까지 실제로 근무하지 않았음에도 초과근무를 한 것처럼 허위로 서류를 작성해 총 80회에 걸쳐 초과근무수당 788만 원을 지급받은 혐의도 받는다. 초과근무
가출한 여성청소년을 유인한 혐의로 재판에 넘겨진 30대 남성이 1심에서 실형을 선고받고 법정 구속됐다. 다만 재판부는 피해자가 만 18세 미만이라는 사실을 피고인이 인식했다고 보기 어렵다며 일부 혐의에 대해서는 무죄를 선고했다. 28일 법조계에 따르면 춘천지방법원 원주지원 형사2단독(판사 최승호)은 미성년자 유인 등의 혐의로 불구속 기소된 A씨(30)에게 징역 1년을 선고하고 법정에서 구속하고 아동복지법 위반 혐의에 대해서는 무죄로 판단했다. A씨는 지난 2024년 3월 사회관계망서비스를 통해 알게 된 가출 여성청소년 B양(17)을 강원 원주시로 오도록 한 뒤 모텔로 데려가 간음하는 등 미성년자를 유인한 혐의로 기소됐다. 검찰은 A씨가 피해자가 가출 상태의 미성년자임을 알면서도 접근했다고 봤다. 재판 과정에서 A씨 측은 피해자의 나이를 정확히 알지 못했고 유인 행위도 없었다고 주장했다. 그러나 재판부는 모텔 객실에서 녹음된 대화 내용과 두 사람이 주고받은 메시지 등을 근거로 해당 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 “피고인은 가출로 보호가 필요한 미성년자를 생활 근거지와 숙박업소로 불러내 보호자의 감독권과 피해자의 자유를 침해했다”며 “범행을 부인하는 태도를
더시사법률 | 대표자 : 김채원, 윤수복 | 사업자등록번호 : 4408103242 주소 : 서울특별시 송파구 법원로 128 SKV1 C동 614호 | 이메일 : news@tsisalaw.com
인터넷신문등록번호 : 서울, 아56139 | 등록일 : 2024년 09월 09일 | 발행인 : 윤수복 | 편집인 : 지승연 ㅣ 대표번호 : 02-2039-2683
Copyright @더시사법률 Corp. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 04월 22일 14시 40분
