윤석열 대통령의 갑작스러운 비상계엄 선포는 6시간 만에 막을 내리며 ‘실패한 내란’으로 기록됐다. 이번 계엄 실패의 배경에는 1980년 5·18 민주화운동의 경험과 함께 사회 전반의 민주주의 성숙도가 큰 영향을 미쳤다는 분석이 나온다.

1980년 5·18 당시 계엄군은 신문·TV·라디오 등 전통 언론을 철저히 통제하며 정보를 장악했다. 광주에서 벌어진 참혹한 상황은 외부로 차단됐고, 왜곡된 정보가 유통되며 국민 다수는 실상을 알기 어려웠다.

반면 이번 계엄 선포 당시에는 언론과 시민들이 실시간으로 기사를 송출하고, SNS와 유튜브 생중계를 통해 전국 상황을 즉시 공유했다.

정보 환경이 통제 중심에서 소통 중심으로 전환되면서 계엄을 통한 권력 장악은 구조적으로 어려운 조건에 놓였다는 평가다.

군 내부의 분위기 역시 과거와는 차이를 보였다. 5·18 당시 계엄군은 상명하복 체계 속에서 무력 진압에 나섰지만, 이번에는 지휘 체계 전반에서 혼선이 감지됐다.

일부 장병들 사이에서는 비상계엄 선포 자체에 대한 문제 제기가 나오며 동요가 확산됐고, 무력 사용에 대한 거부감도 표출된 것으로 전해졌다.

저항의 주체 역시 달라졌다. 1980년 5월, 계엄에 저항한 주체는 주로 20대 대학생들이었다. 하지만 이번 계엄령에 맞선 주체는 세대를 아우르는 전 국민이었다.

특히, 젊은 시절 5·18을 경험했던 50·60대 세대는 민주화의 소중함을 알기에 이번 사태에 더욱 적극적으로 참여했다.

교과서를 통해 역사를 배운 10·20대는 민주주의의 가치를 실천하며 시민 저항에 앞장섰다.

정치권의 대응도 신속했다. 윤 대통령의 계엄 선포 직후 더불어민주당을 비롯한 야권은 즉각 국회로 집결해 계엄군의 진입을 저지했고, 비상계엄 해제 결의안을 가결시켰다.

국회와 시민사회의 공조는 계엄령을 조기에 무력화하는 데 결정적인 역할을 했다는 평가다.

강기정 광주시장은 “대한민국은 성숙한 민주 시민의 나라”라며 “80년에는 목숨을 걸고 저항했고, 박근혜 정권 때는 촛불을 들었고, 이번에는 가장 민주적인 방식으로 계엄을 막아냈다”고 평가했다.

이는 과거와 달리 폭력 대신 민주적인 절차를 통해 쿠데타 시도를 저지했다는 점에서 역사적 의미가 크다.

윤 대통령의 비상계엄 선포는 극단적 조치였지만, 오히려 온라인에서는 이를 풍자하는 SNS들이 쏟아져 나왔다.

특히 영화 ‘서울의 봄’의 포스터를 패러디해 윤 대통령의 얼굴을 합성한 ‘서울의 겨울’, ‘취했나 봄’ 등의 문구가 SNS를 통해 확산됐다.

영화 속 대사인 “실패하면 반역, 성공하면 혁명”이라는 문구 역시 이번 사태와 맞물리며 다시 회자됐다.

전문가들은 이번 계엄 사태가 실패로 귀결된 배경에 대해 “과거의 역사적 경험이 사회적 학습으로 축적됐고, 정보 환경과 시민 의식이 질적으로 변화한 결과”라며 “민주주의의 제도적·문화적 성숙도를 확인한 사례”라고 분석했다.